Приветствую Вас Пешеход | RSS

Вторник, 12.12.2017, 18:57



ВНИМАНИЕ!
мы переехали
vzjatkam.net.ua


Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [17]
Поиск
Наш опрос
Передавать ли права инспектору?
Всего ответов: 1844
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • Юридична допомога ВСЕПраво
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Каталог статей


    Главная » Статьи » Мои статьи

    Чи може ІДПС,працівник міліції бути свідком.
    Чи може ІДПС,працівник міліції бути свідком.

    Це питання щодо можливості інспектора дорожно-патрульної служби час від часу виникає у багатьох водіїв.Ну і у тих громадян,які мали справу з розглядом справи про правопорушення посадовими особами,вповноваженими складати протокол про адміністративне правопорушення.
    Якщо подивитись у КУпАП,то у кодексі є визначення,у вигляді інтуїтивно зрозумілого поняття,хто може бути свідком.
    Яксвідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.І тепер розглянемо питання-чи входить ідпс у коло тих осіб які можуть свідками.
    Згідно НПА і ЗУ,ДАІ повинна забезпечувати дорожній рух.Також до повноважень ідпс входить функція нагляду за дорожнім рухом,і при виявленні порушення ПДД,ідпс повинен припинити виявлене правопорушення і притягнути винну особу до адміністративної відповідальності,в межах повноважень данних ідпс КпАП,або скласти протокол про правопорушення.
    Що ж деколи відбувається.Ідпс які часто несуть патрулювання по двоє або навіть декілька екіпажів на одному посту,складаючи протокол про правопорушення,зазначають свідком свого напарника,тобто ідпс який перебуває при виконанні службових обов'язків.Але у багатьох водіїв виникає питання щодо правомірності можливості ідпс бути свідком зазначеним у протоколі,який складає ідпс-напарник.І я вважаю що це цілком правомірне питання,тому що кожна особа може заявляти про порушення своїх прав,а якщо порушення не припиняється,то вживати усі можливі засоби для припинення порушення прав наданих громадянину Конституцією України.
    Так все ж таки,чому на мій погляд,не може бути свідком у справі про правопорушення.Ідпс перебуваючи на посту,виконує службові обов'язки і виступаючи свідком,ідпс порушує НПА і ЗУ.А саме-якщо ідпс виявив правопорушення,а саме свідком якого він зазначається у протоколі складеному напарником,то він зобов'язаний виконати службовий обов'язок,і припинити правопорушення.Якщо ідпс не виконав цей службовий обов'язок і не припинив,зупинив правопорушення,то відповідно законодавства,він порушив службові інструкції,який він повинен виконувати.Адже при вступі на службу у органи ДАІ,знав що повинен діяти згідно службових обов'язків і законодавства України.
    І недарма,у постанові КМУ №1103 про огляд водіїв на алкогольне сп'яніння,зазначається що не може бути свідком працівник міліції.

    Источник: http://avtolaws24.ucoz.ua/news/chi_mozhe_idps_pracivnik_miliciji_buti_svidkom/2010-08-28-34

    Категория: Мои статьи | Добавил: макс (29.05.2010) | Автор: makc
    Просмотров: 4407 | Рейтинг: 3.0/7 |
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Мариупольский союз автовладельцев BannerFans.com Водители про автомобили и не только