Ну дещо таки приносить радість у державі Україна.Зокрема оцінюючи нове рішення КСУ щодо щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу восьмого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“,можна прийти до висновку-що КСУ дав ще один аргумент для відстоювання права громадянина держави Україна.
Так у рішенні КСУ знов повторюється визначення що саме є затриманням -
За правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у Рішенні від 26 червня 2003 року № 12-рп/2003, затримання треба розуміти як тимчасовий запобіжний кримінально-процесуальний і як адміністративно-процесуальний заходи, застосування яких обмежує право на свободу та особисту недоторканність (абзац четвертий пункту 6 мотивувальної частини).
Що це визначення дає громадянину-що дії працівників правоохоронних органів по затриманню повинні здійснюватись у відповідності до процесуального законодавства відповідних кодексів.
Не є таємницею що деколи працівники МВС затримують,доставляють громадянина,а іноді навіть лякають такою можливістю водія автомобіля,у райвідділ ВС,на підставі відсутності у громадянина документів що посвідчують особу.А потім у райвідділі працівники МВС проводять фотографування,зняття відбитків пальців про всяк випадок,порушуючи навіть інструкцію N 823/188 від 23.08.2002. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 вересня 2002 р. за N 738/7026.
Наразі кожен громадянин має право відмовитись,не дати згоду на проведення дій зазначених у рішенні КСУ 29 червня 2010 року№ 17-рп/2010,а саме-

3.5. Конституційний Суд України, вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, виявив із зазначених підстав невідповідність Конституції України положення пункту 11 частини першої статті 11 Закону щодо права міліції проводити фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку, дактилоскопію осіб, які затримані за підозрою у занятті бродяжництвом, що відповідно до частини третьої статті 61 Закону України „Про Конституційний Суд України“ є підставою для визнання його неконституційним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, частинами першою, другою статті 152 Конституції України, статтями 51, 61, 63, 65, 70, 73, 82 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України

в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
(є неконституційними), положення частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–XII з наступними змінами, а саме:
– абзацу восьмого пункту 5, згідно з яким міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, яких запідозрено у занятті бродяжництвом, – на строк до 30 діб за вмотивованим рішенням суду;
– пункту 11 в частині права міліції проводити фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку, дактилоскопію осіб, які затримані за підозрою у занятті бродяжництвом.

2. Положення абзацу восьмого пункту 5 та пункту 11 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Источник: http://avtolaws24.ucoz.ua/news/skasuvannja_prava_miliciji_peredbacheni_p_p_5_11_st_11/2010-08-28-35